蒂沙沙登桥梁是一颗定时炸弹!

（沙登23日讯）多年未解决的蒂沙沙登桥梁下陷问题是一颗定时炸弹，如果加影市议会没有即刻采取行动处理，万一崩塌可能会酿成悲剧或造成人命伤亡后果。

马华沙登埠支会主席陈国振是在主持支会会议后针对此事发表文告。

他表示已经多次接到居民投诉，在巡视桥梁情况后发觉州议员、加影市议会并没有严肃看待桥梁下榻危机，多年来多次巡视，然而没有即刻采取措施解决问题。

  

陈国振说桥梁下陷问题已经投诉多年，雪州史里肯邦安、无拉港前州议员及加影市议会曾经视察该桥梁，过后只象征式的铺盖破损的路洞后并没有针对桥梁下榻问题采取 补救方式。加影市议会也因为提升桥梁工程需两千万令吉预算而搁置提升计划。

蒂沙沙登桥梁就在明朗大厦旁边，该临时路段与桥梁建于1997年，是为提供蒂沙沙登花园居民外出路口，只供轻型车辆来往。如今该路段及桥梁已成为衔接蒂沙沙登、无拉港、新街场及隆芙大道通路。由于附近工厂林立，许多重型罗里也使用该路段，才造成桥梁不负重荷而下陷。

陈国振也是蒲种及史里肯邦协调与联系委员会主任，他抨击说加影市议会是否要等悲剧发生后才来补救？蒂沙沙登花园居民也是纳税人，理应得到地方政府提供良好的道路使用设备。如今市议会因为没有两千万令吉预算而赌上该路段使用者的安全，这不是一个负责任的政府所为。

陈国振吁请欧阳捍华及黄诗琪州议员履行代议士的责任，采取积极行动解决“暗藏杀机”的桥梁，不要辜负选民给予的支持。

出席会议的包括秘书张蕙雯、署理主席叶乙幸、妇女组主席谭飞娥、委员黄亚发等人。会议议决支会主席继续跟进桥梁下榻进展，监督州议员和市议会以便尽快解决桥梁下榻危机。

2019年4月23日

2019年度史里肯邦安马华12个支会列常农历新年施赠贫老活动！

 

史里肯邦安马华12个支会联办每年列常农历新年施赠贫老活动，以协助沙登社区内的弱势群体在新年来临之际，减轻生活压力，以欢渡佳节。

该项扶贫工作是由史里肯邦安马华支会主导下，参与是沙登埠，大学岭，史里肯邦安第二区及第三区，古腰，沙登岭第七区，帝沙沙登，斯里沙登，沙登再也组屋，太子界第二区及阿依淡等支会，在史里肯邦安马华大厦前颁发米粮，美禄，咖啡，饼干，牙膏，牙刷，肥皂，罐头食品等物品给予121名弱势群体，其中也包括数名巫印裔贫寒家庭。

  

该些马华支会领袖陈东庚，陈国振，蔡惠丰，陈俊铭律师，拿督叶炳汉，黄振隆，叶家生，戴日来，马青领袖许伟文，林俊铭，方志康，曹隆贤，唐俊贤，妇女组领袖宋云娣，张松琴及孙丽敏等主持颁发仪式。

马华蒲种史里肯邦安选区协调与联络委员会执行秘书蔡惠丰在一篇文告指出，这项施赠贫者工作是马华支会之间合作协调下的一项联合列常活动，尽管马华作为反对党，在面对财务经济桎梏，但在新年佳节期间，没有遗忘沙登社区内的贫寒家庭在当前经济萎缩下需要给予提供适当协助，同时扶贫工作也是马华基层领袖的一项重要社会工作，因此支会之间的合作及互相支援是政治振兴重要基石。

2019年2月1日。

沙登新村巴刹重建一年复一年，重建,重建再重建！

马华蒲种史里肯邦安选区协调与联络委员会主席陈国振评击史里肯邦安州议员欧阳捍华多年来口口声声要重建沙登新村巴刹，一年复一年作出廉价的政治宣传，但重建巴刹依然停留在“纸上谈兵”的动作上，致使史里肯邦安居民及小贩对重建巴刹问题有点厌倦。

陈氏指出，从媒体报导中显示，行动党代议士在30.09.2014宣布雪州政府对史里肯邦安巴刹已有重建计划，20.01.2015宣布沙登巴刹明年策划重建，25.08.2016宣布沙登巴刹重建料明年施工，27.03.2017宣布沙登巴刹重建计划在筹备中，将向小贩们汇报，以回复小贩促负责单位交代沙登巴刹何时重建？ 
11.03.218宣布梳邦再也市议会已草拟二层建筑蓝图而当局重新评估设计，经过4年不断宣布巴刹重建计划，但重建计划仍遥遥无期，可是在19.01.2019又再宣布沙登巴刹农历新年后重建，究竟是怎么一回事？

陈氏也是马华沙登埠支会主席，他针对媒体在19.01.2019报导史里肯邦安区州议员欧阳捍华再宣布沙登巴刹农历新年后重建后发表文告所作上述的表示。

陈氏说，行动党代议士以一贯作风只注重廉价政治宣传，而没有采取实际行动促使沙登巴刹重建进行，沙登巴刹小贩多年来未获得提供详细重建巴刹的讯息及重建蓝图详情，使小贩们无所适从。

陈氏促请行动党代议士严正对待巴刹重建问题，这不只涉及小贩们谋生而也影响社区消费人权益上而应尽速展示巴刹重建蓝图，让居民与小贩们了解重建巴刹的模型方式及应与小贩们交流及解释临时巴刹摊位地点详情，确保小贩们生计不受到影响及消费人取得适当购物场所。

2019年1月22日

梳邦再也市议会展示2035地方发展蓝图草案。

马华蒲种史里肯邦安选区协调与联络委员会主席陈国振促请梳邦再也市议会必须认真关注史里肯邦安与蒲种社区的交通堵塞问题及随着捷运2公共交通系统工程不久后完成而应全面调查整个社区的交通系统操作，以减缓交通阻塞发生。

陈氏与马青领袖许伟文，黄永光及妇女领袖叶碧琴等前往梳邦再也市议会参阅梳邦再也市议会所展示的2035年梳邦再也地方发展蓝图草案后发表文告所作上述表示。
 

陈氏称，在发展蓝图展示期间，蒲种，史里肯邦安地区的居民或其他组织机构应着重研究未来15年的地区发展蓝图草案所提供咨询，给予作出建议与意见，以纠正一些尚未顾及到发展事项，如不作任何意见，看法，蓝图草案将依法通过而实施。

陈氏促请蒲种，史里肯邦安社区居民在12月12日之前对 2035年梳邦再也地方发展蓝图草案提供建议，看法，以纠正一些土地使用被列入不当发展条列，甚至一些土地被列为休闲中心或空地，使有关土地使用受到限制，而日后将不能进行任何发展计划。

陈氏也提醒蒲种，史里肯邦安地区的一些土地拥有者应了解2035年梳邦再也地方发展蓝图草案的展示中有否其拥有土地使用受到发展限制，否则其日后土地发展将受到影响。

陈氏促请蒲种，史里肯邦安的居民可前往史里肯邦安沙登拉也3K礼堂参阅2035年梳邦再也地方发展蓝图草案的展示，以了解社区道路，交通，社会发展，基设，土地使用等各方面的日后发展规范建议。

2018年12月6日

请问马华领导层：

-         马华大厦重建的真相在哪里？

-         马华大厦是党的资产而不是个人所拥有
     的资产，为何要隐瞒党产的重建计划？  

-         马华问责文化，透明度在哪里？

———————————————————————

周美芬在脸书上载解释马华大厦重建真相全文中显然没有诚意讲出真相，只是“蜻蜓点水般”，“轻描淡写”及“避重就轻”方式带过马华拆除总部大厦，发展总值10亿拟建71层摩天楼实况，而指马华向吉隆坡市政厅提出“提高马华大厦土地容积率”的申请作为幌子，却对数位马华元老要求马华领导层对有关拆除马华大厦改建摩天楼事项作出解释要求指为对领导层作误导性的指责，打击马华形象，以假乱真，危言耸听，意图不良，无中生有和恶意中伤的一连串污蔑性言论，使党员对马华领导层的政治素质呈现不分皂白及谩骂式，实是不敢恭维。

拥有23层的马华大厦是马华政治活动中心象征，是党员心血结晶，是马华全权拥有的资产，马华领导层向吉隆坡市政厅提出拆除马华大厦，发展总值10亿改建摩天楼计划没有坦诚公布，类似黑箱作业方式进行，直至英文财经周刊（The Edge）于03.09.2018以“WISMA MCA To Make Way For Skyscraper” 为题的报导及各媒体纷纷报导此项有关拆除马华大厦改建摩天楼后，党员对此信息感到震惊不已，纷纷查询真相，媒体也向马华总会长廖中莱查询，但没有回复信息和接听电话，为什么马华领导层不回应媒体的查询呢？难道马华领导层有难言之隐或有其他议题？难道所有媒体的报导是在破坏马华的形象？这是於使党员感到诧异，惊讶，这毕竟是涉及党资产而不是私产，而马华领导层为何“闪避”？

http://www.theedgemarkets.com/article/newsbreak-wisma-mca-make-way-skyscraper?fbclid=IwAR0kHeHsMp3K4WiApeg9dQXzKQno-WF7OuYgyJnblJLVWv5d3pNtfyih1Y0  

在各媒体报导马华领导层拟拆马华大厦改建为71层摩天楼后的一个半月仍然没有看到马华领导层公布改建马华大厦详情，马华资深党员认为事有蹊跷，在全面研究各媒体报导的资料，对马华领导层“噤声”及“沉缄”，而不能保持“不闻不问”心态，而决定于15.10.2018召开记者会公开要求马华领导层解释有关改建马华大厦的来龙去脉，让所有党员了解实况，终于马华总会长廖中莱发表文告承认马华向吉隆坡市政厅申请提高马华大厦的高地税比率，以提高大厦价值，还未获得市政厅批准云云，从马华总会长的文告却是“避重就轻”带过，而完全没有提及整个申请细则及市政厅的意见，这显然有些隐瞒实情的存在，但媒体却报导指马华大厦将拆除改建总值10亿的71层摩天楼发展蓝图，其中27层办公楼，24层有328间客房的酒店，8层地下停车场及其他用途，同时报导称马华发展计划已呈吉隆坡市政厅，并已获得有条件的批准，可是马华领导层却只字不提，这是什么原因？

https://malaysiaupdates.com/2018/09/02/%E4%BC%A0%E9%A9%AC%E5%8D%8E%E6%8B%9F%E6%8B%86%E6%80%BB%E9%83%A8%E5%A4%A7%E5%8E%A6-%E6%94%B9%E5%BB%BA70%E5%B1%82%E6%91%A9%E5%A4%A9%E6%A5%BC/ 

 

https://www.enanyang.my/news/20180901/%E4%BC%A0%E5%A4%A7%E9%80%89%E5%89%8D%E8%AE%A1%E5%88%92-%E5%8F%91%E5%B1%95%E6%80%BB%E5%80%BC10%E4%BA%BFbr-%E9%A9%AC%E5%8D%8E%E6%80%BB%E9%83%A8%E6%8B%9F%E5%BB%BA%E6%91%A9%E5%A4%A9%E6%A5%BC/ 

https://www.malaysiakini.com/news/441267

从马华总会长的文告及周美芬上载脸书上的表白，这完全与媒体所报导的详情有所出入，这究竟是什么原因？难道媒体对马华大厦改建计划所得的资料犹如周美芬所言是“借题发挥，发表和散布造假的讯息”？难道媒体刻意炒作这项马华大厦改建课题，打击参选的现任领导层的手段？

http://www.sinchew.com.my/node/1789655  

 

 http://www.guangming.com.my/node/455875

马华总会长的应酬式文告，署理总会长一反常态保持缄默，而周美芬则采取一贯立场，凡向马华领导层提呈询问或要求解释涉及党内事务，均认为是“破坏党形象，散布造假的信息，混淆视听，以假乱真，制造内斗，打击马华形象的各样各式的污蔑性言论为领导层护航，更令人不齿的是硬硬把要求解释拆马华大厦事件拉进党选，是非常离谱，这完全是以“小人之心度君子之腹”，转移视线的手法。

                                             

这显然党的民主机制已倾斜，问责文化不再，阿谀奉承文化及一言堂盛行，在很多时候马华领导层发生决策上的错误，但很多领袖，党员没有勇气站出来纠正问题，领袖只听取身边人的意见，这导致领导层误以为他们所作的决定取得支持，反而拒绝聆听其他党员的申诉，这造成政治沦落局面。

周美芬在脸书上说，决定在这里公布一切有关马华大厦重建计划的真相和来龙去脉，以正视听，但看完全文，却只字不提拆马华大厦改建摩天楼计划的发展实情，反而指控马华元老刻意炒作这项课题，打击参选的现任领导层的手段，那请问所有的媒体详细报导指马华大厦改建71层的酒店，办公楼等设备的摩天楼也是刻意炒作打击参选的现任领导层的手法吗？

为什么马华领导层对媒体的详细报导不敢回应，这显示马华领导层“讲一套，做一套”的作风。

http://www.sinchew.com.my/node/1803359 

据报导，马华领导层已在2017年7月间向吉隆坡市政厅提呈拆马华大厦改建71层的摩天楼的发展蓝图，这肯定已聘请工程咨询顾问公司，测量公司，绘测公司及其他专业公司负责整个发展蓝图的分析，策略，融资，发展费用等评估工作完成后进行提呈当局审查批准，而媒体报导有关发展计划已获得有条件性批准了，而马华领导层应表明此项计划是否继续或停止，让党员明白实况。同时，马华领导层应以透明方式公开所有提呈申请拆除马华大厦改建摩天楼的详细函件及市政厅回函，以佐证事件真相。

马华领导层为何不把已完成的马华大厦改建发展蓝图，且是一个庞大费用耗资达10亿的工程在提呈当局申请前，依章150条文召开特别代表大会核准呢？而数以百万计的专业费用是否将被浪费？

马华领导层高喊改革，转型，创新的口号，但却在原地踏步，所谓“透明，开放，海纳百川，开明”已被“一言堂，阿谀奉承文化”的旧思维所笼罩着，马华党员要求解释指马华大厦改建71层摩天楼的如此庞大费用，且耗资达10亿的发展计划是马华党员的问责权力，马华领导层不愿以透明，合情合理方式作出解释，反而以东拉西扯，右闪左避而马华总会长与周美芬的解释却带来越来越多的？？？？（问号）的出现。